登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
文章来源：吴说区块链
作者 | 吴说区块链 Aki Chen
本文使用 GPT 参与整理，仅用于信息分享，不构成任何投资建议，请读者严格遵守所在地法律法规，不参与非法金融活动。
近期，一系列动态昭示着离岸人民币稳定币正加速登场：据路透社报道，内地科技巨头京东集团和蚂蚁集团多次游说中国人民银行，争取在香港率先发行以离岸人民币（CNH）计价的稳定币，相对于以往对加密货币保守谨慎的态度，中国人民银行行长潘功胜也为在稳定币等问题上表示了中央对稳定币态度的开放，既认可它实现“支付即结算”大幅缩短跨境支付链条、也强调了对金融监管带来的巨大挑战，此前国泰君安国际得到香港证监会批准升级虚拟资产交易拍照，股价大涨。也被认为是“国家队”进入加密行业的信号，政策“破冰”下，市场各方摩拳擦掌，可见，监管红利与市场机遇交织下，人民币稳定币正从构想走向落地实践。
一、事件回顾
据第一财经报道，5 月 21 日，香港立法会通过《稳定币条例草案》，以在香港设立法币稳定币发行人的发牌制度；5 月 30 日，香港特别行政区政府在宪报刊登《稳定币条例》，意味着《稳定币条例》正式成为法例。随后，两家互联网巨头积极响应。6 月 12 日，蚂蚁集团表示将在中国香港地区和新加坡申请稳定币牌照，还打算在卢森堡寻求许可，主要是未来加强区块链业务，为其跨境支付和资金管理服务提供支持。涉及旗下两家公司，一家是总部位于新加坡的蚂蚁国际（Ant International），另一家是海外总部位于中国香港的蚂蚁数科（Ant Digital Technologies）。6 月 17 日，京东也称，将在中国香港发行基于公共区块链并与港元 1∶1 挂钩的稳定币，在完成 B 端支付后，将向 C 端支付渗透发展。值得注意的是，当日美国参议院也通过一项稳定币《天才法案》，被视为美国首个为 “稳定币” 建立监管框架的法案，填不了这一领域的监管空白。与企业行动相呼应的是香港监管层的快速推进。香港《稳定币条例》已于今年 5 月底在立法会正式通过，并将于 8 月 1 日起生效，根据条例，香港金融管理局将开启牌照申请。稳定币牌照稀缺，预计仅发出个位数，但目前已有 40 多家公司准备申请，律所反馈还有数十家有意向，竞争激烈。申请者几乎清一色为中国头部金融机构和互联网巨头，包括京东、渣打、圆币、蚂蚁国际、蚂蚁数科等，部分中小企业则因门槛较高，申请机会渺茫，甚至出现部分企业蹭概念炒作股价的乱象。香港财经事务及库务局局长许正宇表示，新条例建立的发牌制度将为稳定币相关活动提供适切监管，为香港稳定币乃至整个数字资产生态的可持续发展奠定基础，这一举措可视作促进香港国际金融中心地位的里程碑。
二、核心讨论与专家阐述
稳定币的误解与定义
离岸人民币稳定币的前景与定位，引发监管高层、金融学者和市场人士的深入讨论。从监管角度来看，多方共识是稳定币本质上仍属于法定货币的数字化映射，应纳入现有金融监管体系。前中国银行副行长王永利强调，纳入监管后的稳定币本质是法币的代币，而非独立货币，其发展凸显出现有法币体系在效率上的不足，各国应借鉴其技术提升法币跨境支付能力。他指出美国、香港等近期加快稳定币立法，要求持牌经营、100% 准备金、禁止支付利息等措施，实质上强化了稳定币的中心化属性，弱化去中心化风险，使其更接近传统金融监管范畴。在这里上海发展研究基金会副会长兼秘书乔伊德针对近期稳定币的热潮，作出了澄清：
第一种常见误解，是将稳定币比喻为 “区块链版的支付宝”。 这一说法在本质上并不准确。支付宝是第三方支付平台，本身不具有货币属性，其在交易中所传递的资金依然存储于用户的银行账户之中。而稳定币则不同，其本身即具备价值承载功能，尽管其主要用途同样是支付。在交易过程中，稳定币直接代表用户的资产而非仅作为资金的 “通道”。
第二种误解，是将港币类比为 “美元稳定币”。 表面上，二者在锚定机制上存在一定相似性 — — 港币的发行以美元作为百分百抵押。然而，从法律属性与治理结构来看，二者存在根本性差异。港币是香港的法定货币，由金管局通过联系汇率制度加以调控，其发行权掌握在汇丰、中银、渣打三大发钞银行手中，发钞收益则归香港外汇基金，服务于公共利益。而以 USDT 为代表的美元稳定币，则由私人公司主导发行，储备资产收益由发行方私有。以泰达公司为例，2023 年年利润已超过百亿美元，其稳定币的治理与公共性存在明显差异。
第三种误解，是认为稳定币是 “去中心化” 的。 实际上，稳定币是一个高度混合的结构体，其底层依然具有显著的中心化特征。其与法币挂钩，意味着发行机制需依赖中心化实体来管理储备与兑付；同时，稳定币的存托安排、审计机制等也大多由中心化机构控制。相较而言，其交易与流通层面更多体现为链上的去中心化特征。因此，稳定币既非完全中心化，也难言完全去中心化，更准确的表述是：其为技术加持下的 “信用中介”。
总体而言，稳定币本质上是法币的链上映射，是对信用的一种数字化表达。 它利用区块链技术连接虚拟与现实世界，承担支付、结算等职能，具有强烈的过渡性质。从金融发展史的角度看，稳定币的流行在某种程度上是对比特币等去中心化货币无法承担日常货币职能的回应 — — 去中心化理想遭遇现实落地困境，使得市场向传统货币体系 “回归”。这一现象恰恰印证了，法定货币在当前金融体系中依然具有极强的生命力与稳定性。
北京借香港探索稳定币与人民币国际化路径
对于中国而言，离岸人民币稳定币被寄予推动人民币国际化的新希望，摩根士丹利在最新研究报告中指出，随着美国推进稳定币立法，可能进一步巩固美元在全球金融体系中的主导地位，这一背景下，北京对稳定币的关注显著升温，并正借助香港作为 “监管沙盒”，探索其作为未来替代支付工具的可行性，同时推动人民币的跨境使用。
前中国人民银行行长周小川近日也在公开场合提到稳定币问题，并指出美元稳定币的广泛使用可能加剧全球 “美元化” 趋势，值得高度警惕。摩根士丹利对此表示认同，并进一步指出，稳定币的崛起并不意味着国际货币体系将迎来 “超主权货币” 的新阶段。强调稳定币的本质仍是传统法币在现有监管体系下的延伸，其核心作用在于提升跨境支付与交易的效率，而非取代现有主权货币。国家金融与发展实验室理事长李扬对这种观点也表示赞同，并补充到中国应在稳定币领域积极作为，推进数字人民币（e-CNY）的国际化，并利用香港发展人民币稳定币以提升人民币国际地位，他强调要牢牢记住只要主权国家依然存在，货币的主权属性便不会改变。货币主权是国家主权的重要组成部分，是每个国家在其国内发行和管理本国货币的最高权力。无论其技术路径如何演进，稳定币在国际支付中仍无法绕开各国货币之间的汇兑监管与资本流动限制。
在谈及人民币稳定币的发展路径时，摩根士丹利指出，其应被视为跨境人民币结算体系中的潜在组成部分，有望与现有金融基础设施形成协同，包括人民币互换协议、CIPS（人民币跨境银行间支付系统）以及全球人民币清算服务网络等。摩根士丹利在报告中指出，人民币国际化在过去三年出现明显回撤。在全球储备货币体系中的占比，从 2022 年初的 2.8% 下降至 2024 年底的 2.2%。该行认为，这一趋势反映出国际市场对中国经济前景的信心正在减弱，资本流动性也随之走弱。而导致人民币国际化受挫的主要原因，在于外界对中国面临的 “三重挑战” — — 高杠杆债务、通缩压力和人口结构变化 — — 的持续担忧。这些结构性问题削弱了市场对人民币资产的吸引力，也在一定程度上限制了人民币在国际交易和储备中的进一步扩展。
人民币稳定币模型的双轨并行
李扬特别提到，美国正积极推动稳定币立法，宗旨在于服务美元国家利益：包括促进美元支付体系现代化、巩固美元国际主导地位，并为美国国债创造数万亿美元的新需求，由于最新通过的稳定币法案要求以美元或美国国债（美债）为储备资产进行足额锚定。这意味着，稳定币发行机构要么在银行账户中存放美元，要么直接购买美债。而根据现行金融体系安排，非美政府主体（如稳定币公司）持有美债通常并不获得利息回报。从这个角度看，稳定币为美债提供了一种 “无息化解” 的新机制：如果稳定币市场持续扩大，发行人持续增持美债作为储备，美债的市场需求将在不知不觉中被进一步拉升，且无需政府额外支付利息成本，形成某种意义上的 “无声化解”。当然，现实情况往往更为复杂与严峻。一方面，美债总量巨大，稳定币即便快速增长，短期内仍难撼动其整体存量；另一方面，稳定币的增发仍受到合规、需求与宏观政策等多重限制。
稳定币机制巧妙地将加密市场的扩张转化为美元影响力在链上的延伸。因此他呼吁中国尽快拿出应对之策，通过 “双轨并进” 实现突围：一方面加快央行数字人民币的交易结算体系建设，另一方面积极探索人民币稳定币在离岸体系的发展，使两者协同发力，这一 “双轨” 思路也得到多位专家的呼应。上海发展研究基金会副会长乔依德认为，面对稳定币浪潮，中国需区分短期与长期、境内与境外策略：短期可先从离岸市场突破，依托香港这一国际金融中心试点发行人民币稳定币；待条件成熟再评估是否以及如何在境内推广。他强调人民币稳定币应聚焦跨境支付等特定功能，例如绕开 SWIFT 的跨境结算及内地-香港 “支付通” 等区域协作场景，在这些领域发挥优势，与央行数字人民币形成境内外 “双轨” 协调，合力推动人民币国际化。
在稳定币模型设计方面，业内学者和从业者也提供了建设性思路。HashKey 集团董事长肖风建议，可构建央行数字货币 （CBDC） 与人民币稳定币 “双层架构”。具体做法是允许持牌稳定币发行人在央行开立数字人民币准备金账户，并以央行数字货币作为批发层资金，通过链上代币形式发行零售端和跨境用途的人民币稳定币。这种设计将央行在数字人民币研发中的成果与市场机构的创新力量相结合，让央行数字货币承担批发职能，稳定币用于跨境和零售支付，从而大大加快人民币跨境流通和国际化进程。在肖风看来，稳定币真正解决了普惠金融中的 “最后一公里” 难题，其核心价值在于提升金融服务的可获得性。以 USDC（USD Coin）与 USDT（Tether）为代表的主流稳定币，正在拓宽传统金融体系的边界，为无法便捷接入银行系统的人群提供了高效、低门槛的支付和清算手段。他认为稳定币与代币化技术将深刻改变全球金融市场的运作逻辑：“十年之后，稳定币将推动代币化成为主流支付和结算工具，最终取代传统金融基础设施。‘良币驱逐劣币’ 的趋势不可逆转，因为稳定币效率更高、成本更低、结构更简，且支持 7×24 小时全天候交易。”
因此肖风表示：“香港作为中国的国际金融中心，必须跟上甚至领跑稳定币发展趋势。香港推出《稳定币条例》，在全球范围内率先完成稳定币立法进程，走在美国之前，标志着全球稳定币制度建设的重要一步。该条例不仅对香港本地金融科技生态具备重大积极意义，也被视为推动人民币国际化的重要助力。在这一过程中，香港可作为中国发展稳定币的 “试验田”，通过先行先试的模式，在制度设计、市场运行、风险防控等方面积累经验，及时发现问题、完善机制，为未来在内地更大范围推广稳定币奠定政策与实践基础。在香港稳定币先行试点相对成熟后，可考虑在内地特定地区，如海南自贸港、粤港澳大湾区、上海自贸港，通过自由贸易账户（FT）对接离岸人民币稳定币。
三、香港监管态度：条例细则与牌照制度
香港作为离岸人民币稳定币的首选试验场，其监管制度的设计和落地进展备受瞩目。《稳定币条例》以 “牌照制度 + 沙盒试验” 相结合的方式，为稳定币发行和相关活动建立起高门槛的准入与持续监管体系。条例通过后，香港金管局在今年 3 月率先启动了 “稳定币发行人沙盒” 计划，邀请有意参与的机构在监管指导下开展试点，以便监管层传达预期并收集业界反馈，为正式制度实施做准备。这一沙盒机制展现出香港监管务实的一面：在立法完成前先行测试，加强与市场沟通，确保新规施行时更加平稳可行。 根据条例和配套指引，凡在香港从事锚定法定货币的稳定币发行或相关活动者，均须取得金管局颁发的牌照。监管范围覆盖稳定币发行、管理和主动推广等环节，持牌机构需严格遵守多方面要求，包括但不限于：
1． 充足储备与资产安全：流通中的稳定币必须以等值高流动性资产全额备付。储备资产须与锚定货币币种一致（特殊情况需经审批），可为现金、银行存款等低风险资产，并与发行人自有资金隔离存放，通过信托等结构保障持有人权益。发行人应建立完善的储备管理和风险控制机制，每月由独立审计对储备充足性进行验证并向公众披露储备规模、构成等信息。
2． 稳定机制与赎回：发行人负有责任维持币值稳定，须设立有效机制确保稳定币锚定汇率的持久可靠。持有人有权按锚定价赎回稳定币，正常情况下赎回应在 T+0 至 T+1 日内完成，且不得收取不当高额费用或设置不合理条件。这一规定保障了用户对稳定币的流动性预期，防范挤兑和流动性风险。
3． 业务范围限制：稳定币发行人若拓展新业务，必须事先获得金管局批准，并证明有充足资源且新业务不会对其稳定币发行职责产生重大风险。此举避免发行人因涉足高风险业务而危及稳定币的稳定运行。
4． 本地实体与治理：申请人必须是在香港注册成立的实体公司，并在港设有实体办事处。主要管理层（如 CEO、高管和董事）应常驻香港，以便监管机构直接监察。此外，发行人需满足最低资本金要求，拟定为不少于 2500 万港元或流通稳定币面值的 1%（取两者较高值）。高管团队需具备相关领域的充足知识与经验，任何控制权、管理层变更均需预先得到监管批准。
5． 反洗钱及跨境合规：香港金融管理局总裁余伟文特别强调，稳定币匿名和跨境流通的特性会带来洗钱、恐怖融资等风险挑战，要求发行人在反洗钱 （KYC/AML） 方面具备充分能力。若稳定币业务涉及其他司法管辖区，申请人必须制定完整的跨境合规方案，确保自身及合作伙伴在相关地区持有所需牌照并遵守当地法规。未来香港也将通过二十国集团（G20）金融稳定理事会等国际平台，加强跨境监管合作，促使稳定币活动在全球范围内健康有序发展
香港监管层清醒认识到稳定币既是创新机遇，也潜藏风险。香港立法会议员吴杰庄为市场 “降温”，强调稳定币不是投机工具，而是一种基于区块链技术的支付手段，本身不具备升值空间，香港作为较早制定稳定币监管制度的国际金融中心，希望在防范金融风险的前提下，为新兴业态预留发展空间，一方面要抢占先机，将香港打造成稳定币合规化的 “全球范本”，助力人民币等法币的数字化跨境使用；另一方面亦需密切监控潜在风险，确保 “一旦发生问题，监管和法律框架能发挥作用”。
目前香港各方对稳定币展现出空前热情与理性并存的态度：政府通过政策宣言等公开表示支持在港发展合规稳定币，并鼓励公私部门共同探索政府支付、跨境贸易等场景中使用持牌稳定币的可行性；立法会密集跟进条例的实施细节，确保条例配套的两项公告（包括专业投资者定义等）顺利通过；香港金融界也将此视为巩固香港国际金融中心的新机遇。
四、美元霸权的挑战：人民币稳定币胜算几何？
离岸人民币稳定币的酝酿，免不了要面对 “挑战美元霸权” 的宏大命题。美元长期垄断着全球金融和支付体系的核心地位，即便在加密世界也是如此：目前市值前十的稳定币几乎清一色锚定美元，总规模约 2580 亿美元，使美元事实上成为数字资产领域的默认结算层。人民币在传统跨境支付中的份额不足 3%，新兴的人民币稳定币能否撼动这种格局？业内从支付效率、制度信用、合规性和跨境协同等方面展开了比较。
支付效率
跨境支付领域存在着痛点，传统电汇路径长、成本高、速度慢。稳定币技术被寄望于极大改善这一状况。肖风评价说，稳定币让支付清算效率提升数倍、成本降低数倍，中间环节大为减少。如果一种技术能将成本降至原来的五分之一、速度提高五倍，它必然具有巨大生命力。但值得注意的是，法案出台前稳定币支付尚未纳入 KYC 和反洗钱监管，尽管在技术上使用稳定币进行跨境支付效率较高，但实际上这一差异一定程度上来自于监管差异，随着监管规范化稳定币的合规成本也可能提高。这使得人民币稳定币也难以以支付效率为革命点去弯道超车挑战美元霸权的地位。
制度可信度
这一维度涉及两层含义，其一是锚定货币本身的信用，其二是稳定币发行安排的透明度和可信度。从锚定货币看，美元凭借美国经济实力和金融体系优势，长期被全球投资者和官方机构视为最可靠的价值储藏和计价货币，“美元 = 信用” 在国际上根深蒂固。离岸人民币虽然不断拓展使用，但受制于中国资本账户管制和人民币国际接受度有限，其全球信用形象相对弱于美元。这意味着，一款锚定人民币的稳定币在国际用户眼中，要赢得像美元稳定币（USDT、USDC 等）那样的信任度，需要中国在宏观政策稳定性、人民币币值稳定和可兑换性方面提供足够信心支撑。正如市场所担忧的，人民币稳定币面临的疑虑包括：离岸人民币（CNH）的可兑换性是否足够顺畅？人民币汇率和政策是否存在不可预知的风险？这些都直接影响境外用户持有和使用人民币稳定币的意愿。香港的监管框架在稳定币信任机制上进行了精心设计：强制的信息披露、独立审计和合格资产托管，将使人民币稳定币的储备透明度和资金安全性达到高水平。相比之下，当前占主导的美元稳定币（如 USDT）在早期曾饱受储备不透明、商业票据比例过高等质疑。若人民币稳定币严格按照香港条例执行 100% 现金等价物备付，并定期公布审计结果，在储备可靠性方面甚至可能优于一些美元稳定币，从而增强市场信心。综合看，人民币稳定币要在信用上挑战美元霸权，任重而道远，但通过严谨的监管和透明的机制设计，至少可以在 “信任赤字” 方面缩小与美元稳定币的差距。
合规性与全球协同
美元霸权不仅体现在货币本身，还在于美国对全球金融规则的制定和执行权。美元稳定币的扩张也有赖于美国金融体系的辐射 — — 大量美元稳定币储备投向美国国债，为美债提供了额外需求支持。在此背景下，人民币稳定币的推出，某种程度上是在现有国际金融框架外 “另起炉灶”，其合规性和合法身份需要获得各国监管认可，才能广泛使用。这方面，香港提供了一条可行路径：由于香港的牌照具备国际跳板性质，获发牌的人民币稳定币发行人如能在香港建立可信记录，再寻求在新加坡、欧洲等地申请相应牌照，逐步融入当地合规体系，则人民币稳定币的跨境流通合法性将大大增强。未来不排除香港牌照的稳定币可在友好司法管辖区获得互认或豁免待遇，这将有助于人民币稳定币 “走出去”。相较而言，美元稳定币目前在许多国家 / 地区仍游离于监管（有的被视为非法，有的缺乏明确规则），这既是风险也是机会：美国以外的市场或许会对受香港监管的人民币稳定币持开放态度，至少不比对待美国未经监管的稳定币更保守。因此，在全球协同和合规上，人民币稳定币只要能牢牢守住香港这一根据地，并争取区域金融中心的支持（例如新加坡、迪拜等），就有机会打造出一个跨境合规网络，与美元稳定币平行共存，进而蚕食部分美元的交易份额。
网络效应与用户基础
货币的竞争归根结底是网络效应的竞争。美元之所以称霸，一个重要原因是无论传统贸易、投资计价还是新兴数字交易，大家都在使用美元，网络越大优势越强。美元稳定币顺应这一趋势，在全球加密市场占据主导，形成了庞大的流动性网络。例如，USDT 在全球交易所、场外市场广泛流通，商家和个人也习惯用其作为价值中介。人民币稳定币起步晚，天生处于弱网络地位，要挑战美元必须快速拓展自身网络。一方面，中国拥有全球最大的贸易量和供应链体系，许多新兴市场与中国贸易往来密切，如果人民币稳定币能在跨境电商、供应链金融等领域率先推广，将迅速积累真实交易需求和用户群体。肖风就指出，中国众多小微跨境商家将是人民币稳定币的最大受益者之一 — — 过去他们跨境收款结算困难重重，而稳定币大大便利了这个过程。目前许多新兴市场居民已通过持有 USDT 来对冲本币贬值和资本管制，由此扩大了美元在这些地区的影响。如果未来有合规的人民币稳定币进入，并获得当地监管许可，那么人民币也可能通过数字形式渗透到这些市场，争夺美元的地盘。当然，网络效应的建立绝非一日之功。人民币稳定币要赢得用户青睐，除了提供稳定可靠的价值和低成本、高效率的支付体验，还需打造便利的使用接口和广泛的接受场景 — — 包括钱包支持、商户受理、兑换渠道等。美元稳定币已得到全球加密钱包和交易平台的无缝支持，而人民币稳定币在这方面尚需生态建设。不过，一旦监管打通合规障碍，市场力量会推动各种钱包、交易所迅速接入人民币稳定币，毕竟对于商业主体而言，新增一种主权稳定币意味着多一个庞大市场的潜在用户。
综合而言，人民币稳定币短期内难以撼动美元霸权，但离岸人民币稳定币的推出，已然在数字金融的棋盘上落下一枚关键棋子。从长远看，人民币稳定币能否挑战美元，还取决于中国自身金融开放的步伐和国际社会对人民币的信心。而无论如何，在稳定币这个新战场上，中美之间围绕货币主导权的竞逐已经展开。
五、人民币稳定币其他潜在挑战
市场信任
任何货币要被广泛采用，信任是基石。美元霸权固然有政治、军事因素支撑，但更直接的在于全球用户对美元偿付和流动性的信心。人民币稳定币要赢得类似信任，需要塑造多个层面的信用背书。一是政策可信。市场担心的 “政治风险” 包括：会否因地缘政治或监管风向而对人民币稳定币采取突发限制？比如，假设未来中美关系紧张，中国政府是否可能限制离岸人民币稳定币兑换美元，或要求审查特定交易？这些疑问会让一些国际用户心存顾虑。对此，中国监管宜保持政策透明和连贯，向市场明确人民币稳定币的监管边界和支持态度，消除不必要的猜疑。二是运营可信。稳定币发行机构需要建立声誉，比如托管银行要选择国际声誉好的银行，审计要引入全球知名审计师事务所，以增强国际投资者信任感。香港初期预计发牌给少数有实力的持牌机构，就是出于此考虑：优中选优，打造示范标杆。
国际政治环境影响
作为一款意在挑战美元主导的创新，人民币稳定币不可避免地受到国际博弈的影响。可以预见，美国方面可能会对它持有戒心。一旦人民币稳定币开始在全球资金流动中占据一定份额，美国可能通过各种方式进行打压，例如：要求美国企业和金融机构不得参与人民币稳定币网络，游说其盟友拒绝接受人民币稳定币付款，甚至施压 SWIFT 等传统网络不与相关离岸人民币清算行合作。这方面并非危言耸听 — — 过往美国曾制裁伊朗等国的银行，从 SWIFT 剔除，未来不排除将数字货币也纳入制裁工具箱。
总之，离岸人民币稳定币承载着人民币国际化的新梦想，也面对现实复杂的考验。从国内金融安全到国际货币博弈，从技术安全到用户培育，每一步都需走得稳健而有章法。人民币稳定币的出现，绝非意味着要一夕之间撼动美元霸权，而更像是一场持久战的开始 — — 在数字经济和新兴市场的广阔天地里，人民币将通过稳定币这一新载体去争取更多的使用率和认可度。在未来的若干年里，我们或许不会看到美元地位被取代，但可能会看到美元一家独大的格局被逐步改写：美元、欧元、人民币等多种法定稳定币共存竞合，全球货币体系朝着更多元均衡的方向演进。
参考文章：
https://x.com/JackliuBitcoin/status/1934815352678228135]article_adlist-->https：//www.hkma.gov.hk/gb_chi/news-and-media/insight/2025/06/20250623/
https：//www.hkma.gov.hk/gb_chi/news-and-media/insight/2024/07/20240718/
https：//mp.weixin.qq.com/s/geoPtQmoELWGarHjpQcDWA
https：//mp.weixin.qq.com/s/k5REgWeFlXatFobWN9xFDg
https：//mp.weixin.qq.com/s/9U0jEb2FWTJDMQlORL0DaQ
https：//www.881903.com/news2/finance/2584066/彭博分析香港穩定幣未來或與地產掛鈎-料吸引中資科企參與
https：//www.chnfund.com/article/AR46842883-a09d-f5cd-4376-3a1aa9c76190https：//x.com/Johnny_nkc/status/1937397349858574561
https://x.com/sicheng1990/status/1941485221209428173https://x.com/DtDt666/status/1940053408251355640
https://mp.weixin.qq.com/s/JCSbyu0sPYBT_rlcaSLOug
https://m.yicai.com/video/102700806.html
]article_adlist-->（转自：吴说）
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：朱赫楠
伯乐配资-配资炒股-证券配资的条件-配资杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
